Giovanni さんのプロフィールIL SITO + INUTILE AL MON...フォトブログリストその他 ![]() | ヘルプ |
|
2009/04/29 Ci vorrebbe un amicoCi vorrebbe un amico per poterti dimenticare, ci vorrebbe un amico per dimenticare il male, ci vorrebbe un amico qui per sempre al mio fianco, ci vorrebbe un amico nel dolore e nel rimpianto... 2009/04/12 Prostituzione intellettualeIntroduzione veloce: chi non vuole leggere tutto l'intervento può comunque gustarsi il video in fondo che è veramente eloquente (il titolo non l'ho scelto io ma va bene). Alla domanda "Ma questa prostituzione intellettuale, che cos'è?", che Chiambretti rivolse a Mourinho nel corso del suo programma, rispondo volentieri io: la prostituzione intellettuale si ha quando le persone vendono le proprie facoltà intellettive al miglior offerente, quando smettono di pensare per conto proprio e quando chiudono gli occhi a comando per servire il padrone che li paga (o ancora peggio quando è gratis). Questo fenomeno è dannoso per la persona stessa (che perde la facoltà del libero arbitrio), e la situazione peggiora se questa persona fa informazione (o almeno dovrebbe). Chi ha visto l’ultima puntata di Annozero (09/04/09) sa di cosa sto parlando. Riassumo brevemente quello che è successo. Prefazione: come Santoro ha ricordato che gli uomini della protezione civile sono degli eroi che rendono un gran servizio allo Stato e su questo siamo tutti d’accordo. Il punto adesso è il tipo di informazione: tutti i telegiornali parlano dell’ottimo lavoro della protezione civile; qualcun altro si vanta del proprio lavoro; infine ci sono i programmi di approfondimento che, come dice il nome, non stanno qui a guardare le stelle ma ha cercare notizie nuove e utili per l’ascoltatore. Trama: da qui in avanti avviene un attacco al capo della protezione civile Guido Bertolaso. Perché è stato nominato da Berlusconi? Ha poco senso, prima di Berlusconi era stato scelto da Prodi. Perché è un eroe e a noi non ci piacciono? Peggio di prima, tutti (e ripeto tutti) sappiamo l’importanza della protezione civile. E’ stato attaccato per un semplice motivo: una disorganizzazione fatale. Durante Annozero sono stati mostrati filmati di persone senza un riparo, senza soccorsi che aspettavano la protezione civile assente e arrabbiati per la mancata assistenza inveivano contro di essa. Il concetto è chiaro: io che mi ritrovo senza una casa che cerco aiuto e non trovo chi deve darmelo me la prendo con chi non c’è; ma Santoro sa bene che non è colpa di chi non c’è, ma è colpa di chi non le ha mandate queste persone (chi progetta tutto e quindi chi sta a capo). Se poi ci aggiungiamo che nella zona più a pericolo sismico d’Europa non sono mai state fatte esercitazioni (responsabile sempre Bertolaso) e che gli edifici non sono stati costruiti come da norma (responsabili le aziende amiche della mafia o dei politici come ha dimostrato l’inchiesta “Why Not” nel sud Italia che è costato il posto ai magistrati che hanno osato toccato tasti che non avrebbero dovuto toccare) allora sì che adesso facciamo informazione. Il clou: eccoci alla prostituzione intellettuale. Mario Giordano, ex direttore di Studio Aperto e ora direttore de Il Giornale (proprietario Paolo Berlusconi), che probabilmente non diverrà mai né un premio Pulitzer né l’uomo più obiettivo del mondo, dice che non accetta che vengano insultati gli uomini della protezione civile e che si fa disinformazione. Purtroppo non sono bastate otto persone per spiegargli che ha capito male. E ovviamente quello che capisce male lui lo scrive sul suo giornalino e va a finire in giro per il Bel Paese. Previsioni: azzardo una previsione su quello che succederà: 1) Santoro verrà crocifisso e tutti lo vorranno fuori dalla RAI 2) Una volta cacciato farà ricorso alla giustizia italiano 3) Vincerà molto facilmente 4) Si parlerà delle solite toghe rosse, e tutto tornerà come prima Tutto questo potrebbe anche non succedere, anzi se chi di dovere si informa prima di agire facile che niente di questo accadrà. Conclusione: per concludere il tema sulla prostituzione intellettuale basta guardare Il Giornale di oggi: foto venuta male di Di Pietro con la scritta “nuove domande”. Per chi non lo sapesse la rassegna stampa di Berlusconi (Il Giornale e Libero di Vittorio Feltri) ha iniziato un’offensiva contro l’unica opposizione esistente allo psiconano facendo una serie di domande sbattute in prima pagina su dati che potrebbero essere compromettenti. Potrebbero. Se non fosse che a tutte queste domande sono state date delle risposte da Di Pietro stesso sul suo sito (vedi qui); le risposte SE vengono pubblicate da chi ha domandate sono semplicemente buttate in qualche ritaglio delle ultime pagine. Si fanno domande nate in castelli in aria atte solo a screditare una persona di cui si ignorano le risposte; si parla di “nuove domande” perché quelle vecchie ormai sono state belle che smontate; nel frattempo si sappia che migliaia di alberi sono stati abbattuti inutilmente (ho provato ma Libero e il Giornale non vanno bene neanche come carta igienica: dovrei provare con i loro direttori). Sia nel caso di Annozero sia nel caso dell’attacco all’oppositore Di Pietro (sia in qualsiasi altro caso) si nota questa grande paura di non ammettere che le cose vanno male (quando questo accade ovviamente); tutto ciò se non erro è un caso tipico della mala informazione, ma soprattutto tipico della dittatura. Le immagini che hanno scatenato tutto: http://www.youtube.com/watch?v=wPkOnCaAUcw Il video sulla prostituzione intellettuale: 2009/03/25 Primavera?Stiamo in primavera Il Sole si nasconde bene L’Amore si nasconde meglio, Non si fanno proprio trovare. Ora ci sono gli esami Mi nascondo io Vediamo se riuscite a trovarmi. Gatto nero non so cos’è peggio, la tua sfortuna o la tua voglia di studiare? … Quale voglia?
2009/03/17 Il piccolo principe[...] Arrossì, poi riprese: << Se qualcuno ama un fiore, di cui esiste un solo esemplare in milioni e milioni di stelle, questo basta a farlo felice quando lo guarda. >> E lui si dice: "Il mio fiore è là in qualche luogo." ![]() 2009/03/09 Il rapporto tra filosofia e politica: il caso italiano
Poco tempo fa lessi un articolo sul rapporto filosofia-politica: l’autore asseriva che un filosofo non può diventare un politico perché il suo lavoro consiste nella ricerca della verità attraverso l’intelletto e dovrebbe rinunciare a tutto ciò per fare propaganda. In altre parole schierandosi da una parte si perde di vista la pura ricerca della verità (per quanto soggettiva sia) per darsi alla mera pubblicità –è giusto quello che dico io non quello che è giusto in realtà-. Lì mi sono chiesto: quindi politica significa non la gestione dello Stato nel migliore dei modi, ma la pubblicità senza scrupoli per se stessi, per vincere le elezioni e governare?
Neanche andando troppo lontano, mi sono guardato attorno. Nel Belpaese al momento governa il Popolo delle Libertà, di cui segretario è Silvio Berlusconi: vediamo come stiamo. La pubblicità inizia nel periodo di campagna elettorale, e tra le varie cose mi soffermo su: · 08/03/09 conferenza del PdL a Milano · La carta dei Valori · 07/03/09 intervista a “El Mundo”
08/03/09. Milano, al Palalido alla conferenza con l’ex leader di An Berlusconi prende il programma elettorale del leader dell'opposizione Walter Veltroni e dopo averlo definito carta straccia, lo rende letteralmente così: prende il foglio e lo strappa in due. Non credo che il buon filosofo lavora sempre col paradigma del “In medio stat virtus”, però alla base della Democrazia c’è il dialogo, sarebbe di buon insegnamento soprattutto per i giovani far vedere che il dialogo serve sempre. Ma la propaganda ha la meglio, ci vuole dimostrazione di forza.
La Carta dei Valori: datata marzo 2008, recita così: “I valori nei quali ci riconosciamo sono in specie quelli condivisi dalla grande famiglia politica del Partito Popolare Europeo: la dignità della persona, la libertà e la responsabilità,l’eguaglianza, la giustizia, la legalità,la solidarietà e la sussidiarietà.” Qui il corso sulla legalità del Liceo dà i suoi frutti e mi viene da collegare la parola legalità, altra colonna portante della Democrazia, ad una dichiarazione datata 10/10/04 di Gaetano Pecorella (allora deputato di Forza Italia, presidente della Commissione Giustizia della Camera dei deputati e avvocato del premier) al Corriere della Sera, in cui parla del padre naturale del Lodo Alfano, il Lodo Schifani (Renato Schifani ora Presidente del Senato): "Approvare il lodo Schifani fu un errore. Ma fu un errore necessario perché dovevamo garantire un periodo di tranquillità al presidente del Consiglio che si avviava verso il semestre europeo. Ecco, se lo avessimo varato con una legge costituzionale, il problema non si sarebbe posto ma, allora, non c'erano le condizioni politiche per farlo". Il deputato dichiara apertamente che il suo partito ha agito in barba al valore della legalità e si è ripetuto ora contraddicendo oltre che il valore stesso anche la Carta dei Valori da loro prodotta. Senza entrare nel merito di un politico che si è fatto una certa fama mondiale per le leggi definite ad personam (il premier si intende), pare ovvio che viene violato (ripetutamente) il principio di non-contraddizione e pare ovvio inoltre che la propaganda ha avuto gli effetti desiderati: dicendo che “allora non c’erano le condizioni politiche” mentre ora la cosa si è risolta in fretta e furia (il perché di tale velocità lo decideranno i cittadini stessi) ha il significato che l’incoerenza ha avuto la meglio, l’obiettivo è stato raggiunto.
07/03/09. La più recente: il premier italiano al giornale spagnolo El Mundo dichiara a riguardo del processo Mills: “Sono assolutamente certo di venire assolto quando il processo riprenderà. […] I giudici politicizzati hanno tentato di ribaltare il risultato democratico riuscendovi nel 1994, con un'accusa da cui sono stato naturalmente assolto con formula piena, dopo dieci anni di processi.” Anche qui non entro nel merito né delle critiche pluridecennali verso le così dette “toghe rosse” (da lui) né del processo Mills; giudico solo l’ultima dichiarazione, in cui dice espressamente di essere stato assolto “con formula piena”, ovvero innocente come un bambino. Altro che non contraddizione, questa è menzogna vera e propria. I processi che lo vedevano inserito nel registro degli indagati per corruzione di pubblico ministero e guardia di finanza, oltre a falso in bilancio ed evasione delle tasse (tra cui i processi Mondadori, Imi-Sir, Sme e così via) per 6 volte sono finiti con il reato caduto in prescrizione e con l’assoluzione con formula dubitativa (art 520 comma 2), ovvero per mancanza di prove concrete. Si legge in una delle motivazioni: “La maldestra confessione di Paolo Berlusconi, funzionale al salvamento del fratello (Paolo si era dichiarato colpevole della corruzione di alcuni agenti della finanza, è stato dichiarato innocente perché la colpa è stata data a Silvio e poi in Cassazione è stata data la formula dubitativa e Paolo anche se reo confesso non è stato incarcerato perché già dichiarato innocente), intrinsecamente ed estrinsecamente inaffidabile, vale ad escludere che tale imputato abbia autorizzato le dazioni […]. Il mandato è stato conferito a Silvio Berlusconi.” (Corte di Appello); in pratica in tutte le motivazioni si legge che Berlusconi era coinvolto nei reati ma la prescrizione non ha permesso la condanna. Altro che non contraddizione: la formula piena il primo ministro se l’è sognata. A questo punto non saprei più come dare torto all’autore di quell’articolo di cui vi ho parlato, perché non c’è ricerca della verità, non c’è coerenza, non c’è filosofia, c’è la ragion propria al servizio del proprio interesse. Ho preso ad esempio la situazione attuale nostrana tanto per non sbagliarmi, chi non fosse d’accordo su ciò che ho scritto, qualcuno che pensa che si possa avere un politico -magari premier- filosofo (quale scienziato della ragione, non quale pensatore astratto come viene disegnato spesso nella civiltà moderna), o comunque qualcuno che vuole contestare sull’attenzione riservata a Berlusconi (e vuole i testi della magistratura) mi faccia sapere, risponderò ben volentieri.
Giovanni 2009/02/21 Antifascista sempre C'è un gruppo di comici in giro, che fanno tanto ridere anche senza avere un minimo di senso del'umorismo, con le loro camicie nere e le loro spranghe folkloristiche... Avete capito di chi sto parlando? No? Allora vi cito un paio di battute tipiche, che ormai hanno fatto scuola: "L'unico errore di Mussolini è stato allearsi con Hitler!"; oppure "I veri disumani erano i nazisti"; altre più recenti come "dal '43 in italia è stata guerra civile!". Lo so che Zelig gli fa una sega a questi, però è il momento di essere seri. Vi propongo il primo filmato (di 5) di un documentario girato dalla BBC, trasmesso solo in parte da La7 e comprato e mai trasmesso dalla Rai, chissà poi perchè. Prego chiunque capiti di qui di perdere un po' di tempo a vedere questi filmati storici importantissimi, magari solo il primo, perchè è noto a tutti che il tumore più grande che ci sta attaccando adesso è la disinformazione. Nel primo si parla della conquista dell'Etiopia, anche lanciando gas infrangendo la Convenzione di Ginevra (vi piace vincere facile eh?). Dal secondo si parla della conquista della Iugoslavia e dei campi di internamento costruiti dagli italiani, veri e propri Lager di stampo nazista. Ah, per precisare, nessuno dei responsabili dei fasci, nonostante fossero ricercati, è stato condannato al processo di Norimberga. Mistero della fede. (in fondo alla pagina ci sono i link di tutti i filmati) 2^ parte: http://www.youtube.com/watch?v=1JT0nq3bS-w 3^ parte: http://www.youtube.com/watch?v=qyhI_52noN8 4^ parte: http://www.youtube.com/watch?v=8xMw-Gzn3qU 5^ parte: http://www.youtube.com/watch?v=byNq8jm0v-o Questo è invece il sito dove, ringraziando il cielo, sono finito per caso: http://temi.repubblica.it/micromega-online/fascist-legacy-uneredita-scomoda/ 2009/02/18 Mills di questi giorni Testo tratto interamente dal blog di Marco Travaglio "Voglio Scendere" (http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/) Copio paro paro perchè di questi tempi non ho veramente più parole. "Per il Tribunale di Milano l'avvocato David Mills, ex consulente della Fininvest di Berlusconi, è stato corrotto con 600 mila dollari provenienti dalla Fininvest di Berlusconi per testimoniare il falso in due processi a carico di Berlusconi. Notizia davvero sorprendente, visto che Mills aveva confessato tutto in una lettera al suo commercialista (“ho tenuto Mr B. fuori da un mare di guai nei quali l’avrei gettato se solo avessi detto tutto quello che sapevo”) e poi alla Procura di Milano. Mistero fitto sul nome di Mr.B, cioè del corruttore. Il sito del Corriere, attanagliato da dubbi atroci, titola: “I giudici di Milano: Mills fu corrotto”. Da chi, non è dato sapere. Labili indizi, secondo voci di corridoio, condurrebbero a un nano bitumato, che poi era l’altro imputato nel processo, ma è riuscito a svignarsela appena in tempo con una legge incostituzionale, dunque firmata in meno di 24 ore dal Quirinale nell’indifferenza della cosiddetta opposizione. Ora Mills dichiara: “Mi è stato raccomandato di non fare commenti”. Da chi, è un mistero. Purtroppo l’ignoto raccomandatore s’è scordato di tappare la bocca anche ai suoi innumerevoli portavoce, che han commentato la sentenza come se avessero condannato lui: “Condanna politica e a orologeria”. Anche la Rai s’è regolata come se la condanna riguardasse il padrone, cioè il premier: infatti non ha inviato nemmeno una videocamera amatoriale a riprendere la lettura della sentenza. Uomini di poca fede: non han capito che Berlusconi non c’entra, che Mills s’è corrotto da solo. Infatti, subito dopo la sentenza, non s’è dimesso il presidente del Consiglio. S’è dimesso il capo dell’opposizione." 2009/01/26 RicordoNon lascio che neanche un singolo fantasma del ricordo (Kahlil Gibran) 2009/01/19 Arriva il regimeSi diceva in giro che il Csm e l'Anm (rispettivamente consiglio superiore della magistratura e associazione nazionale magistrati) stessero diventando sempre più succubi dei poteri politici e oggi ne abbiamo la prova.
Riassumendo in meno righe possibili un processo di 1400 pagine: il magistrato de Magistris (scusate il gioco di parole) apre un'inchiesta su corruzione e favori tra politici e imprenditori nel sud italia e trova tante prove che in quel numero neanche se l'aspettava: la maggior parte attraverso le intercettazioni, ed è per questo che il governo adesso le vuole limitare. Troppo utili alla Giustizia.
Fatto sta che per condannare un politico si fa una fatica tale che si fa prima a farsi la Milano-Sanremo sulle nocche e tutto ciò è spiegato molto bene dal procuratore aggiunto Bruno Tinti in questa pagina che consiglio a tutti di leggere: http://www.chiarelettere.it/?id_blogdoc=2138996 ; è una pagina lunga ma ne vale veramente la pena. Vi allego anche l'articolo 68 della costituzione http://www.senato.it/istituzione/29375/131336/131337/131338/131352/articolo.htm , capolavoro della destra che obbliga i magistrati a chiedere il permesso al parlamento di usare le intercettazioni contro un qualunque politico che, a meno che non se ne sta alle Mauricius in quel momento e non ha amici che lo avvisano, da adesso sa di essere intercettato (e quindi correr ai ripari,si spera).
Ovviamente giornali e televisioni si sono scagliati contro il sistema giuridico in generale approfittando di scontri inspiegabili tra le procure che si occupavano del caso: in realtà sono spiegabilissime ma non si può può parlare di corruzione per chi aiuta i potenti, non sia mai.
Fatto sta che vengono allontanati tutti, de Magistris, i consulenti, i sostituti, chi ha difeso de Magistris, fino a che meno di due settimane fa gli imputati dell'inchiesta sono ricorsi approfittando del momento favorevole al tribunale del riesame, il quale ha studiato tutto il processo e non solo ha stabilito che de Magistris ha condotto un'inchiesta impeccabile, ma ovviamente ha fatto anche pagare le spese giuridiche a questi dementi.
Per questo il ministro dell'Ingiustizia Alfano (quello del lodo omonimo, uno che o non ci capisce cosa cazzo fa durante il giorno o uno che lo sa fin troppo bene e non so come la mattina riesca a guardarsi allo specchio) ha chiesto al Csm di mandar via pure questi giudici e di revocare la sentenza e oggi è stato accontentato.
Da oggi in poi la politica ha pieno potere sulla magistratura. Due cose possono fermare chi comanda per i propri interessi a spese dei cittadini: la magistratura, che risponde alla Costituzione; la Costituzione stessa, che risponde al Popolo. E per l'ultimo stiamo già a buon punto di sottomissione.
Passate parola e scusate la lunghezza abnorme
2008/12/31 Buon anno nuovoInutile stare qui a dire quello che m'è successo st'anno, soprattutto perchè si sa tutto, ma soprattutto perchè NON INTERESSA A NESSUNO! (manco a me)
Dico solo che se il 2009 viene peggio del 2008, io m'arrendo! Bandiera bianca, cara vita hai vinto tu, finiscimi velocemente perchè almeno questo me lo merito XD
A voi altri vi auguro un buon anno, godetevelo e fate i bravi (dopo i festoni di capodanno si intende XD)!
Un bacio a tutti 2008/12/28 il Giovane Vecchio GVAnche se presa dalla newsletter di bastardidentro sembra proprio che descriva me XD
Il manifesto del Giovane Vecchio (GV):
1. Il Giovane Vecchio non dice solo di essere vecchio, egli lo è veramente! 2. Diversamente dai vecchi giovani, egli è giovane nel corpo ma vecchio nello spirito 3. Non si sa ancora se è vecchio perchè è infelice o infelice perchè è vecchio 4. Al Giovane Vecchio non manca niente perchè in niente trova soddisfazione 5. Il GV ha solo piccole gioie; tra di queste c'è il pasto serale 6. Il GV non vive ma tenta di vivere; spesso non vi riesce e di ciò si lamenta coi suoi cari 7. Il GV non si ammala mai, ogni tanto guarisce 8. Ogni piccolo evento dona al GV una grande emozione 9. Il GV emette suoni che incuriosiscono i vicini 10. Non chiedete al GV come si sente: egli è stanco 11. Alcuni GV dormono poco, altri GV tanto, ma al mattino hanno sempre l'alito cattivo 12. Il GV passa almeno 6 ore al giorno davanti alla TV 13. Sempre il GV commenta ad alta voce il telegiornale 14. Le donne del GV sono inesorabilmente poche 15. Il GV non accavalla mai le gambe in compagnia: egli sa di avere le calze bucate 16. Il GV è un peso per la sua famiglia 17. Il GV è intimamente convinto di essere migliore di chi lo supera nella vita ...... il GV è invecchiato giovane. 2008/11/05 I have a dreamC'era un uomo con un sogno. Si chiamava Martin Luther King. Aveva questo sogno. Anch'io, come tanti, ho lo stesso sogno, forse un po' più grande. C'era quest'uomo che, a differenza di me e molti altri che hanno dei sogni, ha lottato fino alla morte perché si realizzasse. C'era un uomo che 40 anni fa espose il suo sogno alla gente di tutto il mondo, e la gente di tutto il mondo ha accolto questo sogno e l'ha fatto suo. C'era questo sogno che lottava per essere esaudito: ancora adesso non può dirsi esaudito. Perché la "gente di tutto il mondo" non è ancora definita come tale da tutti, ma divisa arbitrariamente in parti. E' per questo che vedere una persona di colore, solitamente definita inferiore (per andarci piano) da quelli che non dovrebbero nemmeno avere il coraggio di guardarsi allo specchio, venire definito come "l'uomo più potente del mondo" dà l'idea che quel sogno non si sia perso per strada. C'è un uomo, tale Barack Obama, che non è Martin Luther King. C'è però un sogno che quest'uomo tiene vivo, e a lui vengono date responsabilità e speranza. Chissà se ce la faremo a realizzare il sogno. Qualcuno dice: Yes We Can! 2008/10/30 Documento scientificoDopo la manifestazione sentir parlare Berlusconi mi fa venire oltre al solito senso di nausea anche la voglia di scrivere. E perché non parlare di questo senso di nausea? Ovviamente non mi riferisco all'atto fisico, ma al perché non riesco proprio a concepirlo quest'uomo. Dato che se scrivo più di 4 righe l'intervento non lo legge nessuno manco sotto pagamento allora lo divido in parti (non serve a niente che tanto non lo legge comunque nessuno e poi solo questo mi viene circa 1000 parole), e nella prima parlo del Lodo Alfano e di come sia illegale (in maniera molto semplice). -Lodo Alfano- Cominciamo con un po' di presentazioni: ovviamente Berlusconi primo ministro; Angelino Alfano ministro della Giustizia; Renato Schifani presidente del Senato. Leviamoci subito l'ultimo, che non ci interessa più di tanto: propose il Lodo Maccanico-Schifani nel 2003, simile al Lodo Alfano, ma non passò la Consulta. Ora presento il Lodo Alfano: il nome viene dal ministro che l'ha proposta; la legge, come è stata promulgata il 22/09/2008 è così: Legge 124 del 23 luglio 2008 - Disposizioni in materia di sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato Art. 1
Praticamente le alte cariche sono immuni da ogni reato (credo che l'alto tradimento sia escluso): come voi saprete Berlusconi passa molto tempo in tribunale poiché è stato indagato da 900 magistrati e continua ad esserlo. Mio padre dice che sono 900 corrotti contro un povero Gesù indifeso, io difendo la magistratura con tutta l'anima, ma queste sono solo opinioni. Quel che conta è il risultato: è ovvio che (parliamo di Berlusconi tralasciando le altre cariche) il Cavaliere si trova in una posizione superiore rispetto ad ogni altro cittadino poiché la legge che vale per me e per te non vale per lui. Ora prendo molto volentieri due articoli della costituzione: Art. 3. Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese. A quanto sembra non tutti sono uguali alla legge, quindi viene violato l'articolo 3 (uno dei fondamentali) della Costituzione della Repubblica Italiana. Teoricamente lo Stato dovrebbe rimuovere il Lodo Alfano di per se come sta sottolineato. Semplice e matematico (niente demagogia in matematica grazie). Art. 111. La giurisdizione si attua mediante il giusto processo regolato dalla legge. Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale. La legge ne assicura la ragionevole durata. […] Le condizioni di parità non ci sono come già detto, e la ragionevole durata è ragionevole per l'alta carica, non per il magistrato. Violando l'articolo 3 in pieno e (mia personale opinione) il 111 di striscio il Lodo Alfano si presenta illegale. Ricordo come sempre (Majone insegna) che la legalità la vanta il popolo, non chi comanda. Eppure il Governo di destra vanta sempre la legalità (leggere giornale per credere, forse ho ancora qualche articolo con citazioni a chi interessa) e questo è un errore a livello ideale. A livello pratico sbaglia chi del popolo non tenta di ripristinare la legalità, ovvero chi non si schiera contro questa legge. Personalmente penso che non ci si può lamentare se chi comanda fa quello che gli pare, quando glielo lasci fare. Un saluto dal gatto nero 2008/10/22 All I want is youHai detto che mi avresti dato occhi in un mondo di cecità, un fiume in un periodo di siccità, un porto nella tempesta...
...
Tutte le promesse che abbiamo infranto, dalla prima all'ultima,
quando io volevo soltanto te 2008/10/20 Mi ritorni in mente
Mi ritorni in mente
bella come sei, forse ancor di più…
Mi ritorni in mente
dolce come mai, come non sei tu…
Un angelo caduto in volo
questo tu ora sei in tutti i sogni miei…
come ti vorrei,
come ti vorrei…
2008/10/16 Riforma della scuolaUna premessa obbligatoria: quella che segue è un'opera di pura FANTASIA (speriamo). Si tratta di una libera interpretazione di fatti che stanno realmente accadendo. Questa mattina i rappresentanti degli studenti hanno irrotto durante la lezioni per spiegarci più o meno a grandi linee quello che sta succedendo con la nuova riforma della scuola. Mentre parlavano mi è venuta in mente un'idea strana, che sottopongo a vostro giudizio (io metto le mani avanti che rischio la diffamazione XD). Ripensavo al penultimo governo Berlusconi e alla riforma Moratti, e alle differenze con la riforma Gelmini. E pensando e ripensando ho partorito questa cosuccia… Ripensavo al fatto di come la riforma Moratti fosse un vero e proprio attentato all'istituzione scolastica e al diritto allo studio attraverso l'istruzione pubblica (tentativo spudorato di portare l'istruzione migliore alle scuola private nuocendo le pubbliche). E soprattutto a come la riforma non piacesse a nessuno tranne che al Governo ma a questi ultimi non interessava (anzi andavano in giro dicendo cose del tipo "piace a tutti" e "andiamo avanti così": viva la democrazia!). Quella volta ci siamo salvati per miracolo, cambio di governo, cambio di programma. Mi ripeto: ri-cambio di governo ri-cambio di programma. E ri-cambio di ministro. Arriva questa On. Mariastella Gelmini, che si è mossa soprattutto contro le differenze sociali (far mettere i grembiuli), contro il bullismo (voto in condotta che fa media) e a favore dell'educazione civica (nuova materia obbligatoria che però è senza voto quindi totalmente inutile). Allora mi sono detto: non è che a parte ed. civica senza voto il buon Berlusca ci abbia mandato un ministro vagamente decente? Ma poi guarda un po' chi ti spunta fuori… Si! Proprio lui! Il buon caro vecchio On. Tremonti! Si! Lui! Quello del "cuneo fiscale"! Quello che ci invidiano in tutto il mondo! (probabilmente perché tutti vogliono un cojone a cui dare la colpa quando l'economia va a puttane) Ma cosa succede adesso? Succede che quando c'è il nostro caro Giulio stranamente arrivano i tagli: 1,5 miliardi di euro in meno alla scuola da qui al 2012 e taglio del personale degli statali dalle elementari alle università che manda a casa tanti professori che tra l'essere sottopagati o tra l'essere disoccupati non sanno più che scegliere. Dopo 5 anni al Keplero posso dire che un liceo senza una lira fa poco e niente: salutatemi un laboratorio quando ne vedete uno. Ma l'università è diversa: non è che vai al laboratorio se ti va; il laboratorio serve PER FORZA poiché l'università è STUDIO e RICERCA (vorrei specificare che la tesi di laurea per le scienze biologiche è obbligatoriamente sperimentale). Fino a qui è quello che i nostri rappresentanti ci hanno esposto: no soldi = no docenti, addio precari, no laboratori, taglio dei corsi. Io direi anche attentato al diritto allo studio. Assemblee, proteste, manifestazioni: niente che abbia mai interessato il governo (questo governo? Io non l'ho detto). Il tentativo di trasformare gli atenei in privati come funziona in the USA è la cosa che mi stupisce di meno: c'hanno già provato e ce so quasi riusciti. N.B.: la retta di una privata è minimo 4000 euro, negli Stati Uniti chi va alle pubbliche (a parte a essere un "emarginato della società") esce che ne sa meno di prima. Ecco la parte fantasiosa che mi passa nella mente: sarà che io sono paranoico, però al momento c'è una crisi finanziaria che ha fatto strage oltreoceano e qui ha mal ridotto UniCredit e non solo. L'ex banca maggiore d'Europa ha bruciato decine di miliardi di euro insieme alle sorelle; e insieme a questo voi saprete sicuramente del piano per salvare Alitalia. Statalizziamo le aziende private per salvare i dipendenti e mettiamo soldini nelle casse delle banche per salvare i risparmiatori. 6,6 miliardi per salvare i risparmiatori? Ci posso stare. Statalizzazione per non lasciare a piedi centinaia di dipendenti? Evviva il liberalismo, però si può fare. Bruciare l'istituzione scolastica perché mancano i soldi? MA NON PRENDETEMI PER IL CULO!!! Siamo seri. Possibile che vengono stanziati sempre di più fondi per i privati e sempre di meno per i pubblici? Ha senso? E' possibile che si favoriscano i ricchi per rendere sempre più poveri i poveri e sempre più ignoranti gli ignoranti? E perché mi viene in mente anche il fatto che la sanità italiana piano piano si sta "americanizzando" diventando sempre più un privilegio che un diritto? Purtroppo è difficile dire quello che penso senza essere buttato in un manicomio, allora vi do questa citazione per farvi capire, poi a buon intenditor… "La cultura rende un popolo facile da guidare, ma difficile da trascinare; facile da governare, ma impossibile a ridursi in schiavitù." Henry Brougham. Mi sarebbe piaciuto parlarvi della mia rivincita contro quello di Lotta Comunista, ma sarà per il prossimo intervento. Spero tra l'altro di incontrarli domani alla manifestazione: rompono tanto il cazzo per cambiare la società e ci manca solo che stanno a casa a ripassà il "capitale". Inutile che leggete: non c'avete mai capito un cazzo. Andateve a legge "scienze della legislazione", poi vi do la rivincita. Sarà la malattia che me fa di stronzate, ma a parte le mie ipotesi sulla volontarietà di abbassare il livello scolastico, le cose non soggettive purtroppo sono vere. Dato che non faccio parte di LC o di FN (ma anche PdL e parentame) vi invito a farvi i vostri calcoli. Anzi, ad informarvi prima su molte altre fonti e poi a fare i calcoli. L'istruzione serve a questo, perché una volta che ragioni capisci cosa va bene e va male, e puoi andare contro a chi ti fa del male. 2008/10/13 Kahlil GibranInterrogo la tristezza e scopro (Kahlil Gibran)
Credimi, mon chérie, che la vita è meravigliosa. 2008/10/09 Chi fa da se…Cominciamo con le premesse: prima cosa, chi mi conosce sa che non sono comunista; seconda cosa, chi mi conosce bene sa che dopo aver studiato Marx sono rimasto incantato dal suo genio; terza cosa, serve una piccola legenda. L'asterisco alla fine significa nota a fine pagina e le frasi tra parentesi e colorato sono quelle che ho pensato ma non ho detto sia perché stavo in casa loro e m'avrebbero menato sia perché sono educato e non uso il sarcasmo verso chi mi invita ad un corso, ma soprattutto perché non m'andava de esse menato XD. Ma casa di chi? Casa intendo un buco di Lotta Comunista dove fanno le conferenze a cui vanno quelli di LC e quelli che avendo lasciato il numero sono stati chiamati 30 volte al giorno dai "compagni", neanche fossero i testimoni di Geova XD (senza offesa per Geova); io invece sto facendo le mie ricerche e mi servivano informazioni sul Marxismo e oggi pomeriggio 9 ottobre 2008 non avendo un cazzo da fare (come è stato per ogni pomeriggio precedente a questo negli ultimi 18 anni) sono andato a sentire questo professore universitario che esponeva le sue tesi. In particolar modo oggi si è parlato della crisi del capitalismo e ovviamente di quella attuale. Ecco le principali cazzate uscite fuori: "Lenin studiò 500 libri e 300 articoli (non ricordo il numero preciso) e li riassunse in tre righe dicendo che la prima guerra mondiale è stato il frutto degli interessi delle grandi potenze" (Caspita! Senza offesa, ma senza leggere niente te lo potevo dire io, mi basta giusto una partita a Naruto!) "Economia e Politica sono strettamente collegate! Non c'è una senza l'altra (concetto molto parafrasato)" (Ma dai non lo sapevo! Me so fatto un'ora de mezzi per sentì sta roba e non ce sta manco una figa!) Arriviamo al tasto dolente. "Oh facciamo come Kant che vogliamo il nostro mondo tutto in pace (Ah mongoloide Marx diceva la stessa cosa!) in cui tutti siamo buoni (te fa schifo? Se vuoi fa il delinquente puoi pure andartene aff…)" Fatto sta che 5 minuti dopo aver preso per il culo Kant ed essendo quasi finita la lezione (mezzo incazzato) provo ad andarmene, quando giustamente uno di LC della sapienza mi ferma per chiedermi com'era ecc… Io volevo solo andarmene a casa al più presto, e invece no! Lui deve chiacchierare! E allora ecco il riassunto del dialogo, con che lui parla, io rispondo e tra parentesi c'è quello che non m'ha retto a dirgli (che tra era pure uno sfigato…) Lui:"Bè ma com'era? Te piaciuto? Bla Bla (in cui bla bla erano domande per capire se ero comunista o no)" Io:"No guarda m'ha dato un po' de dati utili ma niente di nuovo insomma… Poi manco so d'accordo su alcune cose bla bla quindi non so comunista" Lui:"Tipo?" Io:"Tipo io so democratico, sono kantiano e non hegeliano" (E so pure bello mentre tu sei brutto oltre che n'accollo) Lui:"Bè come tu avrai visto noi siamo hegeliani… Ma scusa tu non fai Biologia? Darwin era hegeliano e tu sei kantiano?" (Darwin poteva esse pure finocchio a me che me frega) Io:"Il processo dialettico in Darwin sarebbe?" Lui:"L'uomo nega l'acqua e va a vivere sulla terra, tutto fa parte del processo hegeliano" (Quindi di conseguenza l'uomo evolvendosi dovrebbe rinnegare la terra per volare in cielo? Me state a pià per culo?) Piccola spiegazione sulla dialettica hegeliana che è doverosa. Funziona così: hai una cosa, la neghi e viene fuori un risultato migliore di questo (tesi-antitesi-sintesi). Questo lo può capire anche un bambino, però applicata alla realtà moderna non è cosa che tutti sono in grado di fare. Il ragionamento degli hegeliani che io rifiuto assolutamente ve lo spiego con un esempio: se io avessi un paziente malato contagioso (già penso da medico XD) di una malattia unica e estremamente contagiosa e non saprei che fare allora dovrei ammazzarlo (antitesi) per salvare tutti gli altri dalla malattia (sintesi). Allora io preferisco di gran lunga l'azione morale, cerco sempre un'altra via migliore (Kierkegaard rulez) perché c'è sempre un'atra scelta, invece di fare qualcosa di sbagliato e dire "l'ho fatto per il bene di tutti". Tra l'altro da qui nasce il giustificazionismo storico, cioè altro esempio se non ci fosse stata la seconda guerra mondiale non ci sarebbe il mondo di adesso che definiamo migliore. I 6 milioni di ebrei ringraziano. Solo che io volevo andare a casa e questo continuava a parlare. Io:"Io nego l'antitesi e hegel mi sta pure sulle palle" (e pure te sinceramente) Lui:"bla bla bla senti comunque vuoi venire alla prossima lezione?" (sèèèèè come no ce stavo giusto a pensà*) Io:"No guarda non lo so se vengo devo vedè…" Lui:"Quindi mi sa che non vieni…" (Ah ma allora sei un tipo sveglio!) Io:"Penso di no. Comunque grazie per tutto bla bla ciao" (ma vaffanculo.)
*è arrivato er polloooooooooooooooooooooo
RISULTATO FINALE: Se me ne stavo a casa a leggere "il capitale" sarei arrivato a quello che è stato detto alla lezione di oggi nella metà del tempo, quindi si può dire che ho buttato il pomeriggio. Anzi, me risparmiavo pure di sentire gli insulti a Kant. Forse la vera genialità di Marx è nel fatto che predisse metà degli avvenimenti successi dopo la sua morte con una straordinaria precisione (crisi e guerre varie), e il problema è che per quanto lui abbia lasciato una grande ereditarietà non c'è nessuno capace di andare oltre. Anche perché, cari "compagni", se per voi è scientificamente dimostrato che il comunismo trionferà un giorno, lo era anche 2 secoli fa, e due secoli sono lunghi; magari manca ancora qualcosa non credete? Non c'è nessuno che possa fare veramente qualcosa? E soprattutto, non prendete per il culo Kant sennò sul blog parlo male di voi come oggi (capirai sta pubblicità ai miei 4 contatti msn di cui 3 leggono il blog! XD) Dal canto mio, io sono stanco di questo mondo di odio e di egoismo e se voglio cambiarlo non sto certo ad aspettare a voi che fate la vostra rivoluzione del proletariato: non so voi ma io non ho la vita eterna. Da qualche parte io comincio, fosse solo amando il prossimo come disse qualcuno 2000 anni fa (anche lui avete preso per il culo ma questo me lo aspettavo con sicurezza scientifica XD). Domani pomeriggio studio matematica. 2008/09/25 Come vola il tempo!Domani saprò se sono entrato a biologia alla sapienza, ma penso che roma tre basti e avanzi per fare quest'anno di purgatorio (mi sento molto Juve serie B). Tralasciando la mia vacanzuola in sardegna con famiglia, dove l'unica cosa divertente è stato il fatto che ho insegnato a camilla a scaccolarsi e pulirsi sui pantaloni del nonno, vi descrivo a grandi linee che è successo con le università alla fine di questa travagliata estate.
Guarda, meglio di niente...
I tentativi a medicina sono stati due: Gemelli (sacro cuore) e Sapienza. Il primo era impossibile, ma è andato addirittura meglio del secondo dove sembra io abbia completamente spento il cervello. Ho rivisto certi errori che ho fatto... Non scherziamo manco il Cite arriva a sti livelli! (XD scusa pingu). Perlomeno ho conosciuto qualche persona carina che aggiunte a Valeria sono stati miei compagni di disgrazie... Per quanto riguarda medicina, da qui a febbraio per l'accademia c'è tutto il tempo per studiare tutta la chimica, biologia, fisica e matematica che non ho fatto a tempo debito e... se sta cazzo di tendinite se ne andasse aff*****o potrei pure tornare ad allenarmi.
Una volta viste le disgrazie compiute mi sono iscritto a Biologia poichè ci sono molti esami in comune con medicina e come hanno fatto i 1500 della sapienza e i 400 di roma tre ho tentato il test (tenere da conto che molti coincidono, alcuni sono iscritti ma sono enrtrati a medicina e altri lo fanno come sport). A roma tre è andato decente, 52° e passavano in 120. Alla sapienza è già tanto se me lo correggono XD La fiducia in questi test era tale che avevo già pronti i moduli di immatricolazione a Chimica e Filosofia XD (numero aperto, ndr).
Parlando di gente
E con questo è tutto, magari un giorno riaggiornerò il blog, magari no. Si lo so che magari no è meglio, però non lo so. Chi lo sa? Il primo che indovina vince una borsa di studio a matematica che sembra che ultimamente le regalano XD XD XD XD XD!
Buon autunno a tutti! CIAOOOOZ! 2008/09/23 Sii paziente, mio giovane padawanprev[A Roma Tre hanno deciso di non farmi sapere se sono entrato a Biologia, e mentre aspetto passo al secondo episodio, il più vecchio in ordine cronologico, ovvero il capitolo esami.] post: come non detto stamattina dopo na faticaccia m'hanno detto che so entrato (52esimo al test). Meglio di niente... Dateme sto diploma e fateme andà a casa prima che… In quel di giugno, quando ancora non era estate, ci fu la tragica prima prova. E non consiste in quella di italiano, come tutti credono: consiste nel sopravvivere a Mirko la sera prima XD. Venuto a dormire a casa mia, impossessatosi del letto, del pc, della sedia, ha avuto vita facile poiché con l'esame il giorno dopo non me ce metto a litigà con lui. Tradizione del "notte prima degli esami" rispettata, Francia battuta 2-0 nella qualificazione europei, si va a letto: lui dorme e russa tranquillo; io con gli occhi aperti tutta la notte XD. Non che fossi impaurito della prova, pensavo ad altro; però andare all'esame con del sonno arretrato non è il massimo. All'esame ce famo subito riconosce perché invece de sta all'entrata stavamo fuori dal cancello e il V F arriva tardi; poi ivano se fa riconosce ma ancora non si sa che è successo; poi io me faccio pizzicà dal prof di italiano che me se incula perché parlavo. Le ore corrono corrono e io scrivo 2 brutte piene di un trattato filosofico (che doveva essere storico politoco) con dentro tutto quello che mi ha detto il talla al momento di cominciare. Le paranoie si sprecavano: l'avrò fatto bene? L'avrò fatto uguale al talla? Non c'è tempo per pensare, la mattina dopo è seconda prova. La strategia era semplice: Talla e Davide in mezzo, io dietro nano davanti che aiutavamo e passavamo. Finisce che: io non so riuscito a fa un cazzo; i nostri eroi hanno avuto seri problemi senza contare che neanche i prof nostri de matematica hanno saputo fare i problemi; il tempo passava e la gente piano piano si arrendeva. E' a questo punto che arriva il mio super eroe: il Talla rimane tutte e 6 le ore per farmi copiare il problema così riesco a salvare almeno un po' il compito. Da notare che non ho copiato tutto perché c'era una parte oscura che poi si saprà essere corretta e per questo stavo per staccarmi un orecchio. Prima di parlare della terza prova, devo specificare una cosa: Talla I love you grazie di esistere XD. Dicevo… Il giorno della terza prova è stato particolare, non ero nervoso per il compito perché ero molto sicuro di me (modestamente) però c'era una certa cosa che bla bla… Discorso chiuso. La terza prova ho provato a dare una mano al Cite anche se la sorveglianza era stretta; le domande erano facili, quindi una passeggiata. Risultati: 15 a italiano, con tanto di complimenti (modestamente); 10 a matematica arrubbati; 14 alla terza prova, spicci XD. Destino ha voluto che giocassi una partita due giorni prima dell'esame (col grande Iv, col grande Gianpol e c'era un Giorgio Tirabassi in mezzo al campo) nella quale ho fatto il fenomeno senza correre un metro. Nella quale mi sono infortunato, mi è venuta una tendinite che perdura ancora adesso. Allora non immaginai che la tendinite mi avrebbe rovinato non solo l'estate e i piani, ma molto di più. Destino. Me la pagherà. Il giorno dell'orale Mirko torna a dormire da me, comica la scena in cui uscendo di casa Ludovica mi vede zoppicare usando Mirko come bastone: ero la pietà in persona XD. Uso questa riga per ringraziare chi ha fatto il tifo per me all'orale: Mirko Ludovica Lorenzo Martina Claudio Cite Silvia Giulio Jessica Chiara Giulia Alex Pol mi padre e mi sembra di aver dimenticato qualcuno e spero che mi perdoni XD Orale perfetto: 3 quarti d'ora di tesina, mezz'oretta d'orale, una cosa che non mi fermano manco se mi sparano xD. Complimenti vari, risate, ecc. Tutto per il meglio. Alla fine si sono tenuti stretti coi voti: 90 che ci sta però due punticini in più non mi facevano certo schifo (bastardi). Un grazie anche ai prof della commissione: La grande Rosaria Carbone, simpaticissima; quella di filo, troppo buona; quello di ita, il nostro Armani, tanto Dolce e poco Gabbana (chi l'ha visto capisce XD); quello di scienze, il sosia di Nixon, ah giusto devo comprà il libro! ("l'universo elegante"); la minelli e la maresca che non mi hanno chiesto niente perché sono andato troppo lungo con l'interrogazione (che culooooooooo MUAHAHAHA). Grazie a tutti quelli che non hanno creduto in me, più che altro complimenti perché avete sempre ragione voi e mai io. Ma vincerò pur'io un giorno. Ci imbuco un bacio ad Aurora, ti voglio bene anche si lavoravi il giorno dell'orale. Brava Brava Questo è solo l'inizio della tortura psico-fisica che è stata per me quest'estate, e si vede dal fatto che st'intervento fa proprio pena (non c'entra un cazzo perché pure tutti gli altri fanno schifo XD). Speriamo bene… Anche questa volta se ho dimenticato qualcosa fatemelo sapere XD Alla prossima! (tra due giorni non mancate :P) CIAOOOOZ! |
|
|